?

Log in

Politique, râlage et photographie
Politics, ranting and photography

conscioussoul
date: 15-02-2010 04:18
objet: 11 septembre - pourquoi la verison officielle est impossible
accès: Public

En physique, il existe plusieurs lois universelles que nous connaissons, et qui sont incontournables.
Les lois de Newton permettent de comprendre la dynamique des translations: comment les forces s'appliquent, selon quels vecteurs et quel est l'impact sur un système.

Loi de Newton #1, le principe de l'inertie:
"Tout corps persévère dans l'état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite dans lequel il se trouve, à moins que quelque force n'agisse sur lui, et ne le contraigne à changer d'état."

Loi de Newton #2, le principe fondamental de la dynamique de translation :
"Soit un corps de masse m (constante) : l'accélération subie par un corps dans un référentiel galiléen est proportionnelle à la résultante des forces qu'il subit, et inversement proportionnelle à sa masse m."  La somme des forces F = masse m multiplié par l'accélération A.

Loi de Newton #3, le principe des actions réciproques:
"Tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensité égale, de même direction mais de sens opposé, exercée par le corps B"

D'autre part, une autre série de lois fondamentales définissent aussi la dynamique des systèmes en déséquilibres.
Ces lois sont appelés les lois de la thermodynamique.

Loi de la thermodynamique #1, le principe de conservation de l'énergie:
"L’énergie totale d’un système isolé reste constante." Les événements qui s’y produisent ne se traduisent que par des transformations de certaines formes d’énergie en d’autres formes d’énergie. L’énergie ne peut donc pas être produite ex nihilo ; elle est en quantité invariable dans la nature. Elle ne peut que se transmettre d’un système à un autre. On ne crée pas l’énergie, on la transforme.

Un corollaire à la loi #1 de la thermodynamique est la loi de la conservation de la quantité de mouvement, et la loi de la conservation du moment angulaire.  Lorsqu'un objet est animé d'une quantité de mouvement (translation) ou d'un moment angulaire (rotation), ce mouvement se conserve, c'est à dire qu'il reste constante au cours de l'évolution de ce système.

Loi de la thermodynamique #2, le principe de dégradation de l'énergie:
"L'énergie d'un système passe nécessairement et spontanément de formes concentrées et potentielles à des formes diffuses et cinétiques (frottement, chaleur, etc.)" Il introduit ainsi la notion d'irréversibilité d'une transformation et la notion d'entropie. Il affirme que l'entropie d'un système isolé augmente, ou reste constante.  Ce principe est souvent interprété comme une "mesure du chaos" et à l'impossibilité du passage du "désordre" à l'ordre" sans intervention extérieure.

La compréhension de ces quelques lois fondamental de mécanique et de physique sont suffisante pour comprendre pourquoi la version officielle de la destruction du WTC1 et du WTC2 sont totalement et absolument impossibles.

Voici les faits:

1) Selon la 2ieme loi de la thermodynamique, dite la loi de l’entropie (ou loi du chaos): tout système en déséquilibre tend à augmenter son déséquilibre. Une structure en déséquilibre va donc tomber dans le chemin de moindre résistance. C’est pourquoi les structures qui s’écroulent tombent sur le coté et non sur elles mêmes. Pour qu’une structure de 120 étages tombe suffisamment verticalement pour que la majorité des débris demeurent centrés autour de sa fondation, il faut que le jeu des forces en présences soit continuellement équilibré, ce qui est impossible (de par la loi de l’entropie) lorsque les dommages sont asymétriques. Or, les tours étaient endomagées de façon asymétriques (sur un seul coté) et les feux causent des dommages de nature asymétriques. Il est quasi impensable que ces structures, si elles cèdent “naturellement” sans apport énergétique externe, ne tomberaient pas sur le coté. Toutes les structures humaines de type gratte-ciel dans l’histoire de la construction humaine ont toujours tombés sur le coté, sauf 3. Les 3 sont le WTC7, le WTC1 et le WTC2 – toutes les 3 la même journée. Notons que la version officielle prétend que les poutres d’acier ont été ramollies et déformées par le feu de l’avion, causant la chute. Mais un ramollissement des poutres amène aussi à un déséquilibre aléatoire et non symétrique, tout comme les dommages causés par le feu (qui est loin de brûler à la même température et aussi longtemps en tout point de la structure).
Voici ce qui aurait du se passer :

2) Loi de la conservation de l’énergie: tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d’intensité égale, de même direction mais de sens opposé, exercée par le corps B. En d’autres termes, si on suppose que X étages au dessus de la structure écrasent et réduisent en poussière les Y étages en dessous, il convient aussi de considérer que les Y étages opposent une force tout aussi considérable sur les étages du dessus. Les étages du haut devraient donc avoir été pulvérisés en même temps que ceux du bas. Sauf que… en haut, il y a 40 étages, et en bas, il y en a 80, plus les fondations. Donc, on aurait du au pire voir les 40 étages pulvérisés en haut et 40 pulvérisés en bas, et un autre 40 intactes. (En réalité cela suppose la même résistance des matériaux en hait et en bas, alors qu’en fait la structure est beaucoup plus massive en bas). Donc en résumé: si la théorie officielle était vrai, et qu’il n’y avait aucun apport d’énergie extérieur additionnel, une bonne partie de la structure en bas serait encore intacte bien après que la partie supérieur serait pulvérisée.



3) Conservation de l'énergie: Le NIST prétend que la durée totale de la chute du WTC était d’environ 10 secondes. Même en comptant 15 secondes, il est difficile d’expliquer une chute aussi rapide, alors même que la chute semble se passer dans le chemin de plus FORTE résistance, contrairement à la loi de l’entropie. En effet, même intuitivement, si chaque étage ne résistait à la pression qu’une DEMI seconde, cela ferait déjà 80 étages x 0.5 sec = 40 secondes de chute. Or, ces étages ont résisté pendant toutes ces années. N’oublions pas que seul la force kinétique doit être résistée: le building résiste déjà à la force potentielle qui était là. Or, chaque étage qui s’écrase perd de l’énergie kinétique, puisque celle ci est convertie en déformation et en énergie d’impact. La force résultant de chaque étage va donc grosso-modo en décroissant à chaque fois qu’un étage “absorbe” les dégas du dessus et “cède”. Dans ces conditions, comment peut-on atteindre un temps de chute aussi proche du temps de chute sans résistance autre que celle du vent?

4) Conservation du moment angulaire: de nombreuses vidéos du haut de la tour sud montre une partie de la structure qui commence à s’effondrer sur le coté, dans un mouvement de rotation. Après 2 ou 3 secondes, on voit clairement le mouvement s’annuler de lui même et la partie supérieure, pourtant détachée et en mouvement de rotation, simplement finir en poussière et terminer la chute verticalement. Le moment angulaire a été annulé au milieu des air, une impossibilité physique en l’absence d’une énergie additionnelle externe.

Toute personne ayant des connaissance minimale en physique classique devrait pouvoir rapidement constater que la version officielle est impossible.  Dans des conditions normales, et sans apport extérieur d'énergie additionnelle:
 

  • La chute aurait du être stoppée au bout de quelques étages, l'énergie cinétique étant transformée en énergie d'impact, chaleur et transformation aussi bien dans la partie du haut que dans celle du bas, provoquant la pulvérisation de la partie du haut bien avant que celle du bas ne soit détruite (principe des actions réciproques de Newton)
  • Même dans le pire cas, chaque étage, absorbant une partie de l'énergie cinétique, aurait du freiner la chute et on aurait du observer un temps de chute beaucoup plus long que le temps de la chute sans résistance autre que celle de l'air (conservation de l'énergie)
  • Si la chute n'avait pas été stoppée, le building aurait du s'écrouler sur le coté, chaque force s'amplifiant vers une direction donnée dès que l'équilibre des jeux de forces est rompu (2ieme loi de la thermodynamique)
  • Le morceau de plusieurs étages en haut de la tour sud, qui a amorcé une rotation de 15 degrés, aurait du continuer son mouvement de rotation et s'écrouler au moins partiellement hors du périmètre centré autour des fondations de la tour (conservation du moment angulaire)


Conséquemment, et étant donné que les faits observés sur les milliers de vidéos pris lors des attaques du WTC ne peuvent être remis en doute, il faut en conclure forcément qu'il y a eu apport externe d'énergie. CQFD.

commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 12-02-2010 14:06
objet: 11 septembre et la différence entre science et foi
accès: Public

Les défenseurs de la théorie officielles, dans la pluspart des cas, semble se baser exclusivement sur le modèle "foi" ci-dessous.
Malgré la somme incroyable d'indices conflictuels et contradictoires, leur croyance dans l'histoire - pourtant assez incroyable - de 19 arabes armés de cutter envoyés par un réseau terroriste islamiste.

Pourtant, le processus scientifique nous demande de poser des hypothèses, puis de les valider en les passants au travers du filtre des faits observés, tout en essayant d'éviter au temps que possible la spéculation. Dans le processus scientifique, on test, on évalue, on analyse, on fait des expériences et on compare des hypothèses, ce qui nous permet d'invalider ou de valider les théories.



Le mouvement du "9/11 truth" ne cherche pas à prouver sa théorie.  C'est un mouvement qui cherche à rouvrir l'enquête du 11 septembre afin de se poser les vrai questions - celle qui demande de comparer plus d'une seule théorie, de cesser de se comporter en mode "foi" pour passer en mode "science".
commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 30-04-2009 18:00
objet: Family Life Education
accès: Public
I have been admitted in the family life education program at Concordia University.
After two years of passionate research and reading on my own about parenting, parent-child relationship and child rearing, I decided to jump and get some professional formation on how to help parents.   What better way to get involved in the community and help build a better society but to start with children!
Change of vocation, who knows?
1 Commentaires | commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 03-11-2008 00:04
objet: Les vrai paroles du pasteur d'Obama
accès: Public

Pour ceux que ça interesse de revoir les paroles du pasteur d'Obama - celle la même qui avait été utilisées par Hillary Clinton contre Obama - mais dans leur contexte, voici:

</div>

N'est-ce pas tout simplement et entièrement la vérité?
Il semble bien qu'en politique, toute vérité n'est pas bonne à dire...


1 Commentaires | commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 25-10-2008 15:37
objet: Whassup, dude?
accès: Public

A savourer lentement.




2 Réponses | commenter | Share | lien permanent






conscioussoul
date: 05-10-2008 23:16
objet: (pas de sujets)
accès: Public


Let's all laugh a little bit at Palin's last (and only) debate:



I especially liked the part where Palin's clone is telling us her position on same sex marriage.


Now, let's get back to serious.
And let's all read about the economy, okay?

http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/11/stiglitz200811



2 Réponses | commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 02-10-2008 23:20
objet: Diebold and vote hacking?
accès: Public


5 Réponses | commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 01-10-2008 18:32
objet: Don't vote!
accès: Public

This is the add celebrities did so you remember not to vote.  ;-)
Pass it on...

http://www.youtube.com/watch?v=0vtHwWReGU0


 </lj-embed>


Seriously.
DO vote.
Go see the add. It's genius.
Then pass it around, please, especially if you know people in the US. But with our own campaign here, it applies for Canada just as well.

As far as Harper goes, if you want to kick him out of this country and give us a chance, watch this:


Now, you can go here, just  type in your Postal Code, and find out of the Conservative Party is very close in that county from ANY other political party. Then cast your vote strategically.  Especially for the environment.

http://www.voterpourlenvironnement.org/

A few numbers:

On the left column below, the predicated result if we keep a divisive vote.
On the right column, the predicated result if we all vote strategically, in each county, for the party that has a real chance to beat Harper.

Divisive Vote
 Strategical Vote 
Conservateur147Conservateur97
Libéral76Libéral106
NPD34NPD46
Vert0Vert1
Bloc49Bloc53
IND2
IND
2


Isn't it worth it? Make your vote count.
And pass this around.


1 Commentaires | commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 15-06-2008 15:18
objet: Conférence 9/11 à Montréal le 21 juin prochain
accès: Public
Avis aux intéressés - nous donnons une conférence sur les évènements du 11 septembre 2001 très prochainement, le 21 juin prochain au centre st-pierre à Montréal.

Nous avons le privilège d'accueillir le professeur Chossudovsky, de l'université d'Ottawa, et le Dr. David Ray Griffin, un éminent chercheur du mouvement pour la vérité du 11 septembre, à partir de 19h30 le samedi prochain.

Si vous voulez en apprendre plus sur cet évènement qui a redéfini la politique américaine et qui est à l'origine de 2, peut-être même 3 guerres (en comptant potentiellement l'Iran), venez nombreux!

Je vous laisse avec les données précises de l'évènement:

Montreal 9/11 Truth Presents

David Ray Griffin

professor, author, and lead researcher of the 9/11 cover-up

come hear what the media won't tell you

in a lecture chaired by

Michel Chossudovsky

Canadian economist and Director of the Centre for Research on Globalization

www.globalresearch.ca

Saturday, 21 June 2008

19h30

Centre St-Pierre

Room 100

1212 rue Panet, Montreal

5 minutes from Beaudry Métro


free parking

This year we demand the truth!

w w w . m a r c h o n o t t a w a 2 0 0 8 . o r g

Tickets: $10 in advance

at

     or $15 at the door

 

Profits will go to our March on Ottawa project
Please join us and sign our petition at:
www.ipetitions.com/petition/canada911truth/index.html
This year we demand the truth!
w w w . m a r c h o n o t t a w a 2 0 0 8 . o r g

------

Le Mouvement montréalais pour la vérité

sur le 11 septembre présente

David Ray Griffin

professeur, auteur, et chercheur émérite sur le complot du 11 septembre

dans une conférence (en anglais) présidée par

Michel Chossudovsky

économiste canadien et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation

www.mondialisation.ca

 

Samedi 21 juin 2008

19:30

(Nouvelle Location)

Centre St-Pierre

1212 rue Panet,salle:100

Montreal

à 5 minutes du métro Beaudry

stationnement gratuit

 

Billets : 10$ à l'avance sur

  www.mtl911truth.org

ou 15$ à la porte 

Cette année, nous exigeons la vérité!

  
Les profits iront vers notre marche vers Ottawa
en Septembre 2008
SVP joignez-vous a nous, et signez notre petition  a:
www.ipetitions.com/petition/canada911truth/index.html 
w w w . m a r c h o n o t t a w a 2 0 0 8 . o r g
commenter | Share | lien permanent



conscioussoul
date: 08-03-2008 13:49
objet: Alter-mondialisation
accès: Public
tags: #book review, globalization, naomi klein
Pour ceux qui désirent mieux comprendre l'alter-mondialisme et les luttes du peuple contre la mondialisation, je vous recommande fortement la lecture de ce livre génial de Naomi Klein:

"Journal d'une combattante: Nouvelles du front de la mondialisation"
(voir version original anglaise ci dessous)



Présentation du livre
Depuis la publication de No Logo, best-seller traduit en une vingtaine de langues, Naomi Klein contribue sans relâche au débat contemporain sur la mondialisation, son impact, son avenir. Ce journal d'une combattante réunit deux années de chroniques publiées dans le Globe and Mail et le New York Times à l'occasion de manifestations ou de sommets tenus aux quatre coins du monde. Radioscopie de la société actuelle, entreprise de dénonciation des grandes sociétés et des institutions internationales, ces textes rendent également compte de la nature même de la résistance, avec ses manifestations populaires, les allures de carnaval qui ont marqué cette nouvelle forme de subversion jusqu'à l'apparente désorganisation du mouvement - en réalité sa plus grande force. Provocant, intelligent et passionné, ce journal de bord constitue tout à la fois un manuel de survie face à la prédation de l'économie mondiale, un bilan de la mondialisation et de ses conséquences et un témoignage unique sur un moment marquant de notre histoire.

Biographie de l'auteur
Née à Montréal en 1970, Naomi Klein est journaliste au Globe and Mail de Toronto. Elle est l'auteur de No Logo, la tyrannie des marques (Leméac / Actes Sud, 2001, et Babel n° 545). En 2004, elle écrivait et coproduisait le film The Take, sur des usines occupées par leurs travailleurs mis à pied en Argentine.




- - -


For those of you who want to better understand the globalization debate and the people fight for a different future, I strongly recommend the following book, from Naomi Klein:

"Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate"
http://www.naomiklein.org/fences-and-windows

Fences and Windows

Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate brings together two years of Naomi Klein’s writings and tracks the globalization conflict from Seattle to September 11th and beyond.

Since the publication of No Logo, Naomi Klein has continued tirelessly as a brilliant and informed contributor to contemporary debate. Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate, intended as a companion to No Logo, includes her most notable essays, speeches and articles on issues from NAFTA to Genetically Modified Organisms to the violence in Genoa. It offers introduction and explanation, looking at where the movement has come from and where it is going.



More than any other single voice, Naomi Klein articulates the concerns and complaints of a generation: about economic fundamentalism, the criminalization of dissent and the effects of Free Trade. But this book also reflects on the nature of resistance: the street protests that shocked and energized millions, carnival-style subversion and the apparent disorganization that is anti-globalization’s great strength.

Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate is provocative, intelligent and passionate, a document, in its own right, of a unique time in our history.

About Naomi Klein

Naomi Klein is an award-winning journalist, syndicated columnist and author of the New York Times and international bestseller, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Published worldwide in September 2007, The Shock Doctrine is set to be translated into 20 languages to date. The six minute companion film, created by Alfonso Cuaron, director of Children of Men, was an Official Selection of the 2007 Venice and Toronto International Film Festivals and was a viral phenomenon, downloaded over a million times.

Her previous book No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies was also an international bestseller, translated into over 28 languages with more than a million copies in print. A collection of her work, Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate was published in 2002.

Naomi Klein writes a regular column for The Nation and The Guardian that is syndicated internationally by The New York Times Syndicate. In 2004, her reporting from Iraq for Harper’s Magazine won the James Aronson Award for Social Justice Journalism. In 2004, she released The Take, a feature documentary about Argentina’s occupied factories, co-produced with director Avi Lewis. The film was an official selection of the Venice Biennale and won the Best Documentary Jury Prize at the American Film Institute’s Film Festival in Los Angeles.

She is a former Miliband Fellow at the London School of Economics and holds an honorary Doctor of Civil Laws from the University of King’s College, Nova Scotia.

3 Réponses | commenter | Share | lien permanent






parcourir
navigation
liens
février 2010
philosophie de vie
sommaire